IPI - Institute of professional real estate agents

Rue du Luxembourg 16B, 1000 Brussel

Vastgoed achtergrond

IPI - Institute of professional real estate agents

Rue du Luxembourg 16B, 1000 Brussel, België

Over IPI - Institute of professional real estate agents

IPI - Institute of professional real estate agents

Denver Real Estate
regroupe des agents et experts immobiliers
à l'esprit innovateur qui vous apporteront
un service avec une réelle valeur ajoutée, à la hauteur de vos attentes.

Outre les propriétés en vente et location, vous trouverez au travers de ce site une foule d'informations, de conseils et d'astuces dont vous aurez besoin pour faire les choix qui vous conviennent.

Verhuischecklist

Bereid je verhuis goed voor met een praktische checklist.

Bekijk checklist

Verhuisdozen & materiaal

Bekijk verhuisdozen, tape en verpakkingsmateriaal.

Bekijk producten

Energie vergelijken

Een verhuis is een goed moment om je energiecontract te bekijken.

Energie vergelijken

Internet & telecom

Regel internet en tv voor je nieuwe woning.

Bekijk opties

11 beoordelingen over IPI - Institute of professional real estate agents

Hendrik Willems
Hendrik Willems

Wat een triestige organisatie, beter schrappen en een beter kader voorzien.

0
Arne Gillis
Arne Gillis

Ondanks zwart op witte bewijzen van (ernstige) inbreuken op beroepscode, krijgt betrokken syndicus geen sanctie. Na halfslachtige uitleg seponeert dit ‘instituut’ de zaak. Slecht stukje toneel ter bescherming van de leden? Dat dit allemaal zomaar kan, is ongelofelijk. Betrokken assessor heet Rudi Lecoutre.

9
Stephan Le Roy
Stephan Le Roy

Wij zijn zeer teleurgesteld over de behandeling van onze klacht tegen onze syndicus. Alle antwoorden van de syndicus werden zomaar als waar aangenomen zonder te vragen achter de bewijzen voor hun stelling. De gebreken van onze syndicus zijn groot en toch werd het dossier geseponeerd zonder enig gevolg. Instituten als deze hebben geen meerwaarde en zouden dus beter afgeschaft worden

0
Dirk Verjans
Dirk Verjans

Geen 5* tgv de tijdsduur om tot een uitspraak in eerste aanleg te komen. Dit duurde namelijk even lang als de draagtijd van een vrouw. De baby zelf, is wat ik gehoopt had voor mijn feiten onderbouwde klacht. Onze vorige beheerder-syndicus-titularis werd veroordeeld tot 3 maanden schorsing waarvan 1,5 maand met uitstel. De tuchtcommissie vond mijn BIV-klacht T14455 over zijn uitgevoerd administratief en financieel beheer, zijn deontologische inbreuken tegen de plichtenleer (waarbij hij zeker zichzelf niet geholpen heeft door geen enkel schriftelijk antwoord te geven aan de assessor na zelfs 2 herinneringen (Art 44), terwijl deze titularis notabene les geeft in de mede-eigendomregelgeving ?!?) dus voldoende ernstig. Dus in mijn ‘strijden’ sinds februari 2020 tegen de onwaarheden, de manipulatie, de verbale agressie van enkele ME’s én dus een syndicus-beheerder die aan vriendjespolitiek deed, heb ik mijn slag thuisgehaald. Ik heb geen leedvermaak naar hem toe, maar de “bewustmaking om correct te handelen door het SCHANDPAALEFFECT*” naar hem en dus ook naar de andere ME’s toe, is waar ik achter streefde. * Deze syndicus is nu verplicht om nu alle VME's die hij beheert te informeren dat hij een schorsing dient uit te zitten.

0
Joni VG
Joni VG

Compleet ongepaste bekrachtiging van deontologische inbreuken, het Wilde Westen wordt er jaloers op. Er was een procedure gestart tegen het immokantoor via het BIV wegens misleiding in het beste geval, bedrog in het slechtste. De uitspraak van de assessor is uiteindelijk dat er geen inbreuken zijn, dat we succesvol de verkopers (hier niet-immokantoor) hebben weten procederen maakt hun oordeel enkel meer dubieus. Ik maak hier zelf mijn conclusies wel bij. Een duidelijke feitenkwestie wordt een grap gemaakt. Amicus curiae.. Voor de geïnteresseerden: een regeringscommissaris zou dienen toe te zien op dit toneel, maar als ik naar de slappe weerlegging van de assessor kijk t.g.v. het immokantoor, zal ook deze waarschijnlijk weinig significantie brengen.

2
pascal claude
pascal claude

Klacht ingediend na onwettelijke praktijken van de syndicus, maar ze beschermen hun (betalende!) leden. Zo worden zware fouten van de syndicus niet geanalyseerd. Zeer slechte juridische dienst, niet ver van de grens met mafieuse praktijken. Agenten die lid zijn van deze organisatie best vermijden. Agents liés à cet organisme sont à éviter.

4
Marco Fulci
Marco Fulci
3 maanden geleden
Riri Nachet
Riri Nachet
11 maanden geleden
Carlos Parrini
Carlos Parrini

Very good service

een jaar geleden
Jean Duroisin
Jean Duroisin

L'IPI est toujours de bon conseil, n'hésitez jamais à les contacter pour quoi que ce soit.

een jaar geleden
Louise Harrissart
Louise Harrissart

Inutile. Plainte déposée par un conseil de copropriétaires en juin auprès de l'IPI contre un syndic début juin. Nous sommes mi-sept. L'accusé syndic n'a toujours pas donné de réponses suite aux accusations menés à son encontre. L'IPI ne prend toujours pas de mesure et laisse encore un délai supplémentaire au syndic pour répondre des accusantions menées à son encontre. Plus de 3 mois que le dossier est en cours. Désespérant !!

een jaar geleden